Teniente denuncia la falta de “equidad” y “objetividad” del plan para la construcción de macrorresidencias

Teniente denuncia la falta de “equidad” y “objetividad” del plan para la construcción de macrorresidencias

  • Pregunta los criterios de la Junta para decidir su ubicación

  • Lamenta que comarcas de la provincia de Cáceres se queden sin cobertura, como Villuercas, Ibores, Jara o Montánchez

  • Anuncia la solicitud de comparecencia de Vergeles ante un reparto al “estilo Sánchez”, con sesgo “político”

Mérida. 27, abril, 2022.- La portavoz del Grupo Parlamentario Popular (GPP), Cristina Teniente, ha denunciado esta mañana en la Asamblea la falta de “equidad y objetividad” del gobierno de la Junta en el plan dirigido a la construcción de ocho nuevas macrorresidencias para mayores y personas dependiente de la región. En este sentido, la portavoz del GPP ha señalado que parece más bien un reparto al “estilo Sánchez”, con sesgo “político e ideológico”.

Cristina Teniente ha anunciado que el Grupo Popular ha solicitado la comparecencia urgente en la Asamblea del consejero de Sanidad y Políticas Sociales, José María Vergeles, para que explique cuáles han sido los criterios objetivos, “que entendemos que no los hay”, que han guiado al Ejecutivo de Vara en el plan de construcción y reforma de centros residenciales de mayores y personas dependientes, dotado con 74 millones de euros.

La portavoz ha subrayado que, según este nuevo plan, de las ocho macrorresidencias medicalizadas que tienen que ir -en teoría- en cabeceras de partidos judiciales o comarcas, se comprueba que todas están asignadas a municipios gobernados por el PSOE. Para el GPP, este no es un asunto menor, dado que las inversiones se nutren con 68 millones de euros de fondos europeos del plan de Recuperación y Resiliencia, a los que se unen otros 6 millones de euros vía convenio con las diputaciones provinciales.

Así, Teniente ha rechazado que se puedan utilizar este tipo de fondos públicos para pagar “campañas electorales o caprichos de altos cargos”, algo que en ningún caso merecen los extremeños, ha recalcado la portavoz. Y es que, como ha detallado el GPP, una de las ocho macrorresidencias medicalizadas, con una inversión de 4,5 millones de euros ha ido a parar a la localidad de Pescueza, que tiene 100 habitantes, y cuando uno se pregunta las razones, sólo encuentra un dato: que el director gerente del SEPAD es natural de dicho municipio.  “A lo mejor tienen otra justificación posible”, pero esta se desconoce.

LA JUNTA DEBE JUSTIFICAR EL DESTINO DE LAS INVERSIONES

Cristina Teniente ha manifestado que “podría ser una coincidencia, pero las chinchetas son todas rojas”, y lo que el PP se está preguntando es cuáles son los criterios que han determinado la ubicación de esas inversiones multimillonarias con fondos europeos en determinadas localidades. Puede que en algunas localidades “esté justificada”, ha afirmado Teniente, pero, al mismo tiempo, llaman la atención casos como el de Pescueza, anteriormente citado.

“Si en estas localidades están justificadas esas inversiones, pues que el gobierno traiga las justificaciones al Parlamento”, ha aseverado Teniente. Además, el GPP ha asegurado que no se sabe con quién se ha negociado y cerrado este plan, y lo que procede es escuchar por parte de la Junta los objetivos técnicos por los  que se han quedado comarcas enteras de la provincia de Cáceres sin cobertura como Villuercas, Ibores, Jara o Montánchez y sí tenemos un centro en el municipio del gerente del SEPAD.

Acerca de Redacción Noticias Extremadura 17394 Articles
Email: redaccion@noticiasextremadura.es

Be the first to comment

Deja un comentario